DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/5; TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 11.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline, 150 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline, suçta kullanılan merkebin müsaaderesine dair, (Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.6.1985 günlü ve 150/264 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 11.2.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ikrara göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :

1 - Sanığın ormandan temin ettiği kaçak emvali naklederken yakalandığı Zitçideresi Mevkii'nin orman içi bir yer olup olmadığı ve suç konusu emval üzerinde bir işlem yapılıp yapılmadığı usulen araştırılarak sonucuna nazaran olayda teşebbüs hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - Kasaba nüfusuna kayıtlı bulunduğu anlaşılan sanık hakkında Orman Yasasının değişik 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ : Bozmayı icabettirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972