* ORMAN SUÇU - ÖDENCE

ÖZET : Hayvanlarına yedir inek için ağaçların dallarını keserek orman idaresinin zararına yol açan sanığın eylemi, gerçek zarar üzerinden ödenceye gerektirir.

Orman Kanununa muhalefetten sanık Tayfun hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/5-9, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 28000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, müdahilin tazminat talebinin reddi ile ait olduğu hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, 500 lira red harcının müdahilden alınmasına dair, (Muş Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.10.1985 günlü ve 180/600 sayılı hüküm sanık ve müdahil tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 15.10.1986 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyiz başvurusu yasal süresinde olduğundan tebliğnamenin temyiz isteğinin reddine ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiş ve yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tanık beyanlarına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Orman Yasasının 2896 sayılı Yasa ile değişik 91. maddesinin son fıkrasının olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesinde, suçun işlendiği yerin sanığın nüfusunda kayıtlı olup aynı yerde oturduğu köyün mülki hudutlar, içinde bulunup bulunmadığı ve bu köyün 16.3.1977 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan Orman Köylüleri Kalkındırma Fonu Yönetmeliği'nin 5. maddesindeki tarif vechile orman içi köyü olup olmadığının orman idaresinden sorulması, bu unsurlardan birisi dahi eksik ise Orman Kanununun sözü geçen maddesinin son fıkrasının uygulanması gerekirken "orman köyü" olduğunu bildirmekle yetinen idarenin yetersiz cevabi yazısına dayanılarak, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

2 - Hayvanlarına yedirmek için ağaçların dallarını keserek orman idaresinin zararına yol açan sanığın bu eyleminin Orman Yasasının değişik 112. maddesi uyarınca gerçek zarar üzerinden tazminatı gerektirdiğinin gözetilmemesi,

3 - Kabul ve uygulamaya göre, harçlar yasası uyarınca katılan idareye red harcı yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.10.1 986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972