Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1986/8804
K: 1986/9468
T: 30.10.1986
DAVA : Kamu Hukuku ile (M.K.D.) arasındaki dernek feshi davasının dernek feshi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dernekler,kuruluş bildirisini ve eklerini merkezlerinin bulunduğu mahallin en büyük mülki amirliğine vremek suretiyle tüzel kişlik kazanır (2098 sayılı Dernekler Kanunu m. 9/1). Kuruluş bildirisned tüzüğe göre kurucuların hukuki durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tesbit edildiği takdirde bunlarnı giderlimesi geçici yönetim kurulundan azı ile istemir. Bu yazının tebliğinden itibarne otuz gün içinde belirtilen noksanlıklar yazı ile istenir. Bu yazının tebliğinden itibaren otuz gün içinde belirtilen noksanlıklra veya kanuna aykırılık giderilmezse mahalin en büyük mülki amirini ihbarı üzerine C. Savcılığınca derneğin feshi için mahkemeye başvurulması halinde dernek mahkteme kararıyla feshedilir (m. 10/II., m. 50). Kanunun bu hükümlerinden analşılacağı gibi 10. made delaletiyle 40. madde gereğince mahkeme kararıyla feshine karar verilebilecek dernekler, 2098 sayılı Kanunrun yürülüğe girmesinden sonra tüzel kişilik kazanan derneklerdir. Olayda ise davalı dernek 1968 yılında kurulmuş olduğundan 2098 sayılı Dernekler Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce tüzel kişilik kazanmıştır. 2098 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte memcut olan dernekler için aynı kanunun geçici 1. maddesinin uygulanması zorunludur. Bu madde hükmüne göre ise "kanunun yürürlüğe girdiği tarihte mevcut olan dernekler en çok altı ay içerisinde durumlarını bu kanun hükümlerine uydurmak, değişiklik yapılmasa bile tüzüklerinden dört örneği merkezlerniin bulunduğ yerin en büyük mülki amirliğine vermek zorundadır. Bunu yerine getirmeyen dernekler, en büyük mülki amirin kararı ile kendiğilinden dağılmış sayılır" Bu itibarla davalı dernek hakında geçici birinci maddde gereğince idarece işlem yapılması gerekirken 2098 sayılı Kanunun 10 ve 50. maddeleri hükümleri gereğince feshire karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA 30.10.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini