Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1986/8683
K: 1986/9960
T: 13.11.1986
DAVA : (G.Ç.) ile (H.) ve (F.K.) arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün davalılar tarafından temyiz edilmekle,evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeple ve özellikle delilerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2 - Keşif, uyuşmazlık konusu olan yere gitmek suretiyle yapılır (H.U.M.K. 364). Bir kısım taşınmazların bulunduğu mahalle gitmeden keşif yapılıp değerlerinin tesbit edilmesi yanlış ise de, değerlere taraflarca itiraz edilmediği ve kararın bozulması bu sebeple esasa tesir etmeyeceği için yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
3 - Bir kısım tapulu taşınmazlrda malik (M.) olup, miras bırakan (S.)'in ise nüfus kaydında babası (A.)'tir. Bu çelişki giderilmeden (M.)'e ait taşınmazlardan miras bırakan (S.)'e pay ayrılıp bunun tereke hesabına alınması bozmayı gerektirir.
4 - Medeni Kanun'un 506. maddesine göre davalı, isterse tasarruf nisabını alıp malı geri verir; dilerse, saklı pay tutarını öder. Vasiyet edilen şeyin değerinde azalma meydana gelmeden taksimi mümkün ise, bağımsız tapulara bağlanamak üzere hüküm verilir. Taksim mümkün değilse bu takdirde, davalının kulanacağı seçme hakına göre hüküm verilir. Davalı bu hakkını kullanmaz ise seçme hakkı davacıya geçer. Davalı haztır ise seçme hakkının sorulması, dava gıyabında yürütülüyor ise tercih hakkını kulanmak üzere çağrılması, gönderilecek davetiyeye, (gelip seçme hakkını kullanmaz ise bu hakkkın davacıya geçeceği) yolunda şerh verilmesi, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden davacıyaseçme hakkı kullandırılıp aynı almayı seçtiğinden sözedilerek ve şuyulu olarak karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 13.11.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini