 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1986/808
K: 1986/1284
T: 10.02.1986
DAVA : (S.A. ile (S.A.) arasındaki kararın tanınması davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İstek, Rodos mahkemesince verilen mirasçılık belgesinin tanınmasına ilişkindir. 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 42. maddesi hükmüne göre "Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz şartları taşıdığının mahkemece tesbitine" bağlıdır. Tanımada 38. maddenin (a) ve (d) bentleri uygulanamaz. İhtilafsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tabidir. Tenfizin şartlarını düzenleyen 38. maddenin (a) bendi tanınmada uyglanmayacağına göre, Türkiye ile ilamın verildiği Yunanistan arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut Yunanistan'da Türk Mahkemelerinden verilmiş ilamların tenfizine imkan veren bir kanu hükmünün veya fiili uygulamasının bulunması şartı da aranmaz. Ancak Türkiye'de bulunan taşınmaz mallar hakkında Türk Hukuku uygulanır (2675 sayılı kanun madde 22) Türkiyede bulunan taşınmaz mallar hakkında hüküm verme Türk Mahkemelerinin münhasır yekisine girer. (Aynı kanun madde 38) Bu itibarla Türkiyedeki taşınmaz mallar hakkında yabancı mahkemeden verilen ilamın tanınması isteğinin reddinde bir yanlışlık yoktur. Taşınır mallar açısından isteğin reddi yukarıda gösterilen sebeplerle usul ve kanuna aykırı bulunduğundan hükmün bu açıdan bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple ve sadece taşınır mallar açısından yabancı mahkeme ilamının tanınması bakımından BOZULMASINA, 10.2.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
