Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1986/7447
K: 1986/8123
T: 30.09.1986
DAVA : Mehmet Cevdet ile Evantiye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Aile birliğinin amacı ortak yaşamayı sağlamaktır. İstisnai durumlar ise kanunda belirtilmiştir. Ayrılık kararı verilmiş olması (MK. 138), eşlerden birisi tarafından açılmış boşanma davasının bulunması (MK. 162) ayrı mesken edinmeye sulh hakimi tarafından izin verilmiş olması (MK.162) hallerinde eşler kanunen ayrı yaşamak hakkına sahip oldukları gibi ihtar kararının tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde dahi eş süre sonuna kadar ayrı yaşabilir (MK. 132) İşte kanunda öngörülen bu ayrık durumlar söz konusu olmadıkça ortak hayat geçici olarak tatil etrilemez. Bu kanuni durumlar ciddi bir hayati tehlike ve o nitelik ve vehametteki durumların varlığı halinde ve kocanın eşine, haline uygun döşenmiş bir bağımsız ev temin etmemesi eşler ayrı yaşamak hakkı elde edebilir. Örnekleri çoğaltmak mümkündür. Fakat gerek yoktur. Zira bununla anlatılmak istenilen husus ayrı yaşamanın kanuni ve fiili dayanaklarının mevcut olmasıdır. Oysa olayımızda bu şartların hiçbirisi mevcut bulunmamaktadır. Kadının yurt dışında çalışmakta olması ona ihtara uymamak ve ayrı yaşamak yani aile birliğini eylemli olarak tatil etmek hakkı vermez, Eşin geleceğini teminat altına alması elbette hakkıdır. Fakat bu hak eşlerin birlikte yaşaması yolundaki kanuni zorunluluğu ortadan kaldırmaz. Kanun ortak hayatı herşeyin üstünde tutmaz, tatil sebeplerini ise Medeni Kanunun 162. maddesinde birer birer saymıştır. Davalının bu durumu bu sebeplerden hiçbirisine uymadığı gibi yukarıda açıklanan ayrık durumlara da uymamaktadır. Öyle ise kadın ihtara uymamakta haklı değildir. Bu bakımdan boşanmaya karar verilmesi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 30.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini