 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:1986/5862
K:1986/6076
T:17.06.1986
* BOŞANMA DAVASI
* YABANCI MAHKEME İLAMININ YERİNE GETİRİLMESİ
ÖZET : Yabancı mahkeme ilamı ile ilgili yerine getirme [tenfiz] istemine ilişkin dilekçeye yabancı mahkeme ilamının o ülke mahkemelerince onanmış asit ile onanmış çevirisi ile ilamının kesinleştiğini gösteren ve o ülke mahkemelerince usulen onanmış yazıya belge ile onanmış çevirisinin eklenmesi zorunludur
(2675 s. MÖUHK m. 37)
Özgül ile Avni arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
İstek, yabancı mahkeme ilamının 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleri gereğince tenfizine ilişkindir. Sözü geçen Kanunun 37. maddesi hükmüne göre, tenfiz isteğine ilişkin dilekçeye yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca onanmış aslı ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi zorunludur. Oysa dosyaya yabancı mahkeme ilamının onanmış aslı ve tercümesi ibraz edilmemiş, sadece ilanın kesinleştiğini gösteren belge ve tercümesi ibraz edilmiştir. Bu sebeple davacıdan tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamının onanmış aslı ve tercümesinin ibrazının istenilmesi ve 2675 sayılı Kanunun 38. maddesinde öngörülen tenfiz şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre istek hakkında bir karar verilmesi zorunludur. Gösterildiği şekilde bir inceleme yapılmadan sadece ilamın kesinleştiğini gösteren belgeye dayanarak tenfiz kararı verilmesi usül ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen, kararın yukarda gösterilen sebeple (B0ZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesinde olmadığına, 17.6.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
