DAVA : Rahmi ile Sevdiye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMK.na göre, yargılamaya yokluğunda devam edilen tarafın, sonraki oturuma gelerek duruşmayı takip etme ve delil yönünden önceden kendisine kesin mehil verilmemiş ise, delil gösterme ve dinletme hakkı vardır. Olayda davalı, delil gösterme yönünden kesin mehil içerisine delillerini bildirmiştir. Davalı bildirdiği tanıkların dinlenmesi için mahkemece ücret ve masraf yönünden ilk defa verilen mehil içerisinde gerekli giderleri vermemiş ise de, ilk mehil kesin olarak verilmediğinden, davalıya, gösterdiği tanıkların dinlenmesi gerekli masrafları verilmek üzere, yeniden mehil verilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davalının savunma hakkını kısıtlar nitelikte eksik incelemeye dayanılarak hüküm verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığını, 20.1.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972