Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1986/8433
K: 1986/8484
T: 27.11.1986
DAVA : Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Şahin'in yapılan yargılaması sonunda; TCk.nun 549 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 2250 lira hafif para cezasıyle tecziyesine, cezasının teciline, emanette kayıtlı av tüfeğinin zoralımına dair, (Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi)nde verilen 20.5.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 10.11.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
KARAR : 3250 sayılı Kanunun yivsiz av tüfekleri ile ilgisi olmayıp, 6136 sayılı Kanun ile TCK.nun 264. maddesindeki silah ve maddelere taalluk ettiği cihetle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak:
1 - Sanık, 1982 yılında aldığı ruhsatını yeniletmediğini, söylediğine göre 15 Ocak 1984 tarih ve 18282 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Yönetmeliğin 10. maddesi uyarınca bir yıllık süre sonunda yeniletilmeyen av tezkeresindeki av tüfeği kaydının mesken veya işyerinde bulundurma yetkisi sağlayacağı gözönünde bulundurularak, savunmada sözü edilen tezkerenin celp ve tetkiki ile bulundurma yetkisi sağlayan bir belge niteliğinde olduğunun tesbiti halinde, sanığın tüfeği teslim için karakola getirmesinin taşımayı tazammun etmeyip bulundurmadan ibaret olduğu nazara alınıp hukuki durumunun buna göre takdiri gerekirken yeterli araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar ittihazı,
2 - 1. bentteki hal sözkonusu olmadığı takdirde, 19.6.1986 tarihinde yürürlüğe giren 3304 sayılı Kanunla 2521 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. madde hükmü dairesinde sanığın belirlenen süre içinde yivsiz tüfek sahipliği belgesi alıp almadığının veya tüfeğini av tezkeresine işletip işletmediğinin araştırılması lüzumu,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini