Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1986/8222
K:1986/8510
T:27.11.1986
* İDARİ PARA CEZASI
ÖZET : Sanığın "caddeye çöp dökmek" eylemi TCK.nun 526. maddesindeki suçluluk durumunu oluşturmayıp, idari para cezasını gerektirdiğinden mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir.
(1580 s. Belediye K m. 15/1, 83/6)
(1608 s. ACKDK m. 1)
Samsun Belediyesi tarafından başlatılan temizlik kampanyası nedeniyle sokaklara çöp atılmaması halka neşir yollarla açıklandığı halde, sokaklara çöp atmak ve halk sağlığını zarara sokmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatine,Mustafa'nın eşi hakkında karar kesinleştiğinden C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair, (Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.4.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare Samsun Belediye Başkanlığı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 24.10.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü.:
1580 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde, umuma açık yerlerin temizliğinin belediyeye ait görevler cümlesinden sayılmasına, aynı Yasanın 83/6. maddesinde de, belediye encümenlerinin belediyelere verilen vazifelerin ifasını temin için belediye tembihleri alabileceğinin belirtilmesine ve alınan bu kararlara uymayanlara hakkında 1608 sayılı Umuru Belediyeye Mütealtik Ahk~mı Cezaiye Hakkındaki Kanunun Bazı Maddelerini Muaddil Kanunun 1. maddesinde idari ceza tayin edilmiş olmasına ve bu idari cezanın ayrıca umumi hükümler dairesinde takibat icrasına mani teşkil etmeyeceği yolunda sözü edilen kanunlarda bir hüküm bulunmamasına göre, sanığın "Caddeye çöp dökmek" şeklindeki eyleminin idari para cezasının gerektirdiği ve yasalarda mahiyeti, unsurları ve müeyyideleri gösterilen fiiller için mütki amir tarafından aynı konuda ayrıca alınmış bulunan bir kararın TCK.nun 526. maddesindeki suçluluk halini oluşturmayacağı dikkate alınıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini