 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1986/8155
K: 1986/8024
T: 18.11.1986
DAVA : Sağlığa az veya çok zarar verecek şekilde taklit ve tağşiş edilmiş leblebi tozu imal edip satmak suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık M.B.'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.'nun 396, 398, 402 ve 72. maddeleri gereğince içtimaen tayin olunan 6 ay hapis ve 10.000 lira ağır para cezalarından hapsin beher günü 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince, 300 liradan paraya çevrilerek neticeden 64.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine, 6 ayda cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 14 günde işyerinin kapatılmasına, cezalarının teciline yer olmadığına ve yargılama gideri alınmasına dair (Adapazarı) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.1986 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 27.10.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1. Suça konu leblebi tozuna ait 24.10.1984 tarihli numune alma tutanağında imalat adresi olarak Ankara - Kızılırmak ticaret gösterilmiş ve tahlil raporunda da orjinal ambalajı üzerinde etiket bulunmadığı belirtilmiş olmasına göre, sözü edilen leblebi tozlarının işyeri Sakarya'da bulunan sanığın imalatı olduğuna dair kanıtları açıklanmadan, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre, her suç için tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ayrı ayrı para cezasına çevrilmesi gerekirken, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin hapis cezalarının içtimaından sonra uygulanması.
3. Tüzükte leblebi unu içinözel bir hüküm bulunmadığı cihetle orjinal ambalajında etiket olmamasının, Gıda Maddesi Tüzüğünün 2 ve 709. maddeleri delaletiyle 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha kanunun 282. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.