Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1986/6879
K: 1986/6536
T: 02.10.1986
DAVA : Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Faik'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 398, 402, 94; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince neticeten 32.000 lira ağır para, 3 ay cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili, 7 gün de işyerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine, cezalarının ihtaren teciline, yargılama gideri alınmasına dair, (Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.12.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 29.8.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığın fiili, başka bir firmaya ait ..... Birlik Pastörize Sütlü Margarinleri'nin büyük kolilerini açıp, daha küçük koliler haline getirdikten sonra kendi firmasına ait (.... Pastörize Nebati Margarin) etiketini koyarak piyasaya arzetmekten ibarettir.
Ezcümle; açılan kolilerden alınan küçük paketler halindeki yağların fiziksel ve kimyasal özelliklerinde ve üzerinde bulunan muhafazaya mahsus kağıtta bir değişiklik yapılmaksızın, bu paketler daha küçük kolilere konulmuş ve bu kolilerin üzerine sanığa ait firma ünvanı yazılmak suretiyle satışa arzedilmiştir. Bu durumda, Gıda Maddeleri Tüzüğü'nün 133/a maddesindeki unsurların oluşmadığı gözetilerek keyfiyetin alıcının kandırılması yönü ile Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesi içinde mütalaası icap etmektedir.
Sonuç olarak, sanığın fiilinin TCK.nun 363. maddesine veya Türk ticaret Kanununun 57 ve 64. maddelerine uygun bulunup bulunmadığı hususları ile deliller Asliye Ceza Mahkemesince takdir edilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararı ittihazı,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, isteme aykırı olarak 2.10.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini