DAVA : Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; davacılar, muris Kezban'ın davalıya sattığı 919 ada 2 sayılı parsel kaydının muvazaa hukuksal nedenine dayanarak iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar yasal süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir reddine.

Ancak, davada miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunulduğu dikkate alınarak, mahkemece, istekle bağlı kalınmak suretiyle davacıların miras paylarına hasren iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, dava dışı mirasçıları da kapsar biçimde tüm mirasçılar adına iptal ve tescile hükmedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Davalının temyiz itirazı bu yönden yerindedir, kabulü ile hükmün yalnızca açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 18.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972