Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1986/8411
K: 1986/9385
T: 23.09.1986
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı 5628 ada 17 parsel sayılı apartmanın 11 nolu dairesine vaki elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, 800.000 lirayı haricen satın aldığını savunmuştur.
Davacı, davalıya 800.000 lirayı ödenmesi halinde ödeme tarihinde itibaren davalının müdahalesinin haksız olacağı, o tarihten sonra davacının müdahalenin önlenmesi davası açabileceği o sebeple davanın reddine ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmaz, müşterek mülkiyet üzere tapuda kayıtlı iken 800.000 lira bedelle davalıya haricen satıldığı ve harici satış bedelinin davacı ile birlikte diğer paydaşlara ödendiği kanıtlanmıştır. Tapulu taşınmazların haricen satışı geçersizdir. Nevar ki geçersiz sözleşme ile alınan şeylerin iadesi gerekir. Nizalı dairenin davalının işgalinde bulunduğu tartışmasızdır. Sonradan davacı diğer paydaşların paylarını tapuda satın almak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken açıklanan kısa kararda davanın reddine, gerekçeli kararda ise, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ancak harici satış bedelinin ödenmesinden sonra davalının elatmasının önlenmesi davasının açılabileceğine, davalıya 800.000 liranın ödenmesi halinde dava konusu dairenin davacıya teslimi şeklinde birbirine aykırı ve çelişkili biçimde hüküm kurulması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün HUMK.NUN 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) peşin harcın iadesine gelen temyiz eden vekili için 11000 lira duruşma vekalet ücretinin temyiz edilenden tahsilen, 23.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini