DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, 27 ada 17 parseli ile davalıya ait 16 sayılı parsel arasındaki ortak sınırın belirlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar yasal süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınırın saptanmasından kaynaklanmaktadır. Davacının bayii ile davalının bayii arasında önceden görülen davada ortak sınır saptanmış ve kadastro tesbitinin de ortak sınıra uygun biçimde yapıldığı açıkça belirlenmiştir. Hal böyle olunca, önceden görülen dava sonucu verilip kesinleşen 21.6.1965 tarih 225/353 sayılı hükmün işbu dava için HUMK. nun 237. maddesi gereğince kesin hüküm teşkil edeceği dikkate alınmadan yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün anılan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 19.6.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972