 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1986/6960
K: 1986/6644
T: 02.06.1986
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare vekili, dilekçesinde idareye akit ilkokula davalı dernek tarafından diğer davalılara kiraya verilmek suretiyle haksız elatıldığını, müdahalenin men'ini istemiştir.
Davalı dernek, tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen davasında dükkanların bedelinin tahsili ve hapis hakkı istemiştir.
Mahkemece, her iki davanın da reddine dair verilen karar davacı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı valilik, dava konusu dükkanların özel idareye ait ilkokul bahçesine davalı dernekçe yaptırılarak diğer davalılara kiraya verildiğini, ancak okula gelir sağlamak amacı ile yapılan tahsisin geriye alındığını ileri sürerek alatmasının önlenmesini istemiştir. Davalılardan Güzelordu İlkokulu Korumu Derneği birleştirilen davasında çekişmeli taşınmazda inşa ettirdiği dükkanlar için yaptığı yararlı ve zorunlu giderlerine tahsili isteğinde bulunmuştur. Uyuşmazlık konusu dükkanların Ordu il Genel Meclisinin 6.1.1968 günlü kararı uyarında davalı dernek tarafından inşa ettirilerek diğer davalılara kiraya verildiği, ancak il daimi encümenin 16.8.1976 tarih, 321 sayılı kararı ile evvelce yapılan tahsisin geri alındığı ve aleyhine idare dava yoluna gidilmediğinden geri alma kararının kesinleştiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Derneğin kiracısı olan diğer davalılar henüz idari tahsis geri alınmadan bu hususta yetkili bulunan davalı dernekten kiraladıklarına göre mahkemenin tahliye davası açılması gerektiğinden bahisle onlar aleyhindeki davayı reddetmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak yapılan tahsis geri alındığına ve geri alma kararı da kesinletiğine göreyaptığı yararlı ve zorunlu masraflar için hapis hakkı durumunun bulunmadığı üzerinde de durularak davalı derneğin elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile dernek aleyhindeki davanın da reddedilmesi isabetsizdir. Davacı valiliğin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.'nun 438. maddesi gereğince BOZULMASINA 2.6.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.