DAVA : Taraflar arasında görülen davada, vesayeti altındaki Alime'nin 1313 doğumlu olup, medeni haklarını kullanmaya ehil olmadığı 22.10.1982 tarihinde vekil tayin ettiği Ramazan tarafından oğlu davalı Celal'e 479 parselin 4300 m2. lik kısmını cüz'i bir bedelle satılığından, satışın iptalini istemiştir. Davalı taraf ise, aynı mevzuda taraflar arasında kesinleşen hüküm olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, kesin hükme istinaden verilen davanın reddine ilişkin karar davacı tarafça süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, ehliyetsizlik hukuksal sebebiyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, vasi tarafından açıldığına göre, Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinden husumete izin alınmadan davaya bakılması doğru değildir. Ayrıca kabule göre önceki davanın hata ve hile hukuksal sebebine dayanması itibariyle ehliyetsizlik nedeniyle açılan bu dava için kesin hüküm oluşturmayacağının da düşünülmemesi isabetsizdir. Davacı tarafın temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 29.1.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972