DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, tapulamaca davalı adına tesbit edilen 753 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının 1/4 pay tapusu olduğu halde, tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek kısmen iptal ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen kararın süresi içinde davacı Hazine tarafından temyiz edildiği görülmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu değiştiren 3156 sayılı Yasanın geçici maddesinde yazılı istisnalar dışında kalan hükümlerinin anılan Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalarda uygulanacağı sözü edilen geçici madde açıklanmıştır. Dava, 3156 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden önce açılmış bulunduğuna göre, Usulün 409/5. maddesindeki sürenin bir yıl üzerinden hesaplanması gerekirken, üç aylık sürenin geçtiğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 8.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972