 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1986/5716
K: 1986/5587
T: 12.05.1986
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; mahkemece, davacılar ve vekilleri mazaretsiz duruşmaya gelmemiş ve davalı vekili de davayı takip etmek istememiş olmakla, açılan davanın HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen karar davalı Hazine tarafından yasal sürede temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesine karşın, davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Davanın açılmamış sayılması halinde yolda ücret verileceği yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 8. maddesinde öngörülmüştür. Bu nedenle temyiz eden davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle yukarıda açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 12.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
