Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1986/5705
K: 1986/5590
T: 12.05.1986
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine vekili, dilekçesinde davalı adına tapulamaca tescil edilen 694 parsel nolu taşınmazın vergi kaydı miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı Hazine, tapulamaca davalı adına tesbit ve tescil edilen 694 parsel sayılı taşınmazdaki vergi kaydı miktar fazlasının iptaliyle adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazla bitişik dava dışı 695 parselin aynı tarladan bölünme olduğu, tapulama tespitlerinin dayanağını oluşturan 1937 tarihli vergi kaydı 3676 m.2 miktarında olup sınır olarak dört yönde de taş gösterdiğinden kapsamı miktarı ile geçerlidir. Hal böyle olunca, komşu taşınmazın da aynı tarladan bölünme olduğu dikkate alınarak 3676 m.2 lik vergi kaydı kapsamı dışındaki kısmın zilyetlikle iktisaba elverişli tarım arazisi niteliğinde olup olmadığı hakkında toprak ve tarım işlerinde uzman bir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılması ve bu kısmın 1617 sayılı Yasa ile belirlenen yirmi ve elli dönümlük sınırlamalar içinde kalıp kalmadığının araştırılması böylece hasıl olacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine 12.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini