Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1986/5085
K: 1986/5884
T: 20.05.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.2.1985 gün ve 10412/11332 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı belediye vekili, müvekkili belediyenin kayden maliki bulunduğu 6484 parsel sayılı dava konusu taşınmaza davalının gecekondu niteliğinde bina yapmak suretiyle elattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi,kal ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli yeri ihale yoluyla belediyeden satın aldığını, ayrıca 2805 ve 29881 sayılı yasalar uyarınca başvurusu olduğunu söylemiştir. Mahkemece, dava konusu yerin 2490 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan satışla davalıya, Kağıthane Belediyesince satıldığının anlaşıldığından sözedilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, 4.5.1940 tarih 57/17 sayılı Yargıtay İnançları birleştirme kararında da belirtildiği üzere 2490 sayılı Artırma ve Eksiltme Kanununa göre yapılan taşınmaz satışları ihtiyari satışlardandır. Bu nedenle tapuya tescilden önce mülkiyet hakkı alıcısına geçmez. M.K.'nun 633. maddesi hükmü, cebri ihale yoluyla taşınmazı iktisap edenin tescilden evvel dahi ona malik olacağını öngörmüştür. O halde, mahkemece davalıya 2490 sayılı yasaya dayalı satın alma iddiası hakkında tapu iptal ve tescil davası açabilmesi için mehil verilerek imkan sağlanması, açıldığı takdirde tapu iptal ve tescil davasının işbu dava yönünden bekletici sorun sayılmaması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yolda işlem yapılmadan yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Belirtilen yön davacı belediyenin karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşılmış olmakla:
H.U.M.K.'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme isteminin kabulüne ve dairenin yanılgılı değerlendirmeye dayanan 21.10.1985 tarih 10412/11332 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına,
Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 21.2.1985 tarih 816/56 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini