DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapuda adına kayıtlı 2317 parsel nolu taşınmazına, davalının haksız elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, 2317 parsel sayılı taşınmazına, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, harici satın alma savunmasında bulunmuştur. Tapulu taşınmazların harici satışı geçerli değildir. Harici satış olgusu ile satış bedelinin miktarı yönünden yanlar arasında bir uyuşmazlık yoktur. O halde, tarafların kabulünde olan harici satış bedeli üzerinden davalı yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesini karar verilmek gerekirken, davalının harici satış bedeli yönünden hakkı saklı tutulmasına dönerek yazılı şekilde mutlak surette elatmanın önlenmesine karar verilmesi isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün yalnızca belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 24.3.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972