DAVA : Taraflar arasında görülen davada :

Davacı 36 parseldeki taşınmazı ortak miras bırakanları tarafından davalıların murisine mal kaçırmak maksadı ile muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü :

KARAR : Dava Borçlar Kanunu'nun 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı dilekçesinde çekişmeli taşınmazın terekeye iadesini istemiştir. Murisin ölüm tarihine göre terekesi iştirak halindedir. Bu tür mülkiyet üzere olan taşınmaz hakkında açılacak davalarda iştirakçilerin birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakatlarının sağlanması yada terekeye mümessil tayini suretiyle davanın görülmesi M.K.nun 581. maddesi gereğidir. Bu husus davanın görülebilirlik koşuludur. Dosya içeriğinden dava dışı mirasçıların rızaları alınmadan veya terekeye mümessil tayin edilmeden davanın görülmesi doğru olmadığı gibi istek terekeye dönüştürmek olduğundan iptalden sonra veraset belgesindeki gibi istek terekeye dönüştürmek olduğundan iptalden sonra veraset belgesindeki gibi taşınmazın payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmemesi de doğru değildir. Davalının temyiz itirazının kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü 23.2.1987 gününde BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972