DAVA : Taraflar arasında görülen davada: Davacı Hasan Ustalı vekili, Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 9.3.1953 gün, 170/181 Esas, 1983/38 Karar sayılı hükümde murisin miras payının 3/8 olarak kabul edilerek hesabı yapıldığını, oysa tapu kaydında murisin payının 2/8 olduğunu, bu nedenle hükmün nakzının mümkün olmadığını belirterek tavzih talebinde bulunmuştur.

Tavzih talebine dair dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmediğinden herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, tavzih talebinin kabulüne ilişkin verilen hüküm, süresinde bir kısım davalı vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : H.U.M.K.nun 455. ve 456. maddelerinde yazılı tebliğ işlemleri yerine getirilmeden ve davalılara cevap hakkı tanınmadan, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, 9.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972