DAVA :Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar davalı adına tapuda kayıtlı 984 tarih ve 22 ve 24 sıra nolu taşınmazların hukuki değerini yitirdiğinden bahisle iptalini ve davalının nizalı taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava tapuya ve zilyetliğe dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı geldisi 1328 tarih 10 nolu tapu ile karşı çıkmıştır. Mahkeme , davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı davalının iktisapta kötü niyetli olduğunu ileri sürmüş davalı iyi niyetli olduğunu ve M.K.nun 931. maddesinin koruyuculuğu altında bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır. Hal böyle olunca tarafların bu hususdaki iddia ve savunmaları araştırılıp delilleri toplanmalıdır. Zira davalının iyi niyetli olmasının tesbiti halinde M.K.nun 931. maddesinden istifade edeceği kuşkusuzdur. Ayrıca Burhaniye Tapulama bölgesi olup, 766 sayılı tapulama yasasının 32/c. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının da araştırılmasında zaruret vardır. Bu hususlar gözardı edilerek mahkemece eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde iptal ve tescile karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, 30.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972