DAVA : Taraflar arasında görülen davada: Davacılar 186 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbite esas alınan Mayıs 1931 tarih 69 no'lu tapuları kapsamındaki bir kısım yerin kadastro tebitinde davalılara ait 40 ada 6 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğinden bahisle tesbitin iptali ve tescil talebinde bulunmuşlardır.

Davalılar nizalı yerin Ocak 1955 tarih 34 no'lu kendi tapuları kapsamında kaldığını savunmuşlardır.

Mahkeme, 19.12.1985 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dava dosyası aradan 3 ay geçmesine rağmen taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığından 1711 sayılı yasanın 405/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bu karar süresinde davacılar vekili tarafından temyiz olunmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1086 sayılı H.U.M.K.'nun bazı maddelerini değiştiren 3156 sayılı yasanın geçici maddesinde istisnalar sayılmış olup, bunlar arasında 409. madde bulunmadığına göre 3156 sayılı yasanın yürürlüğünden önce açılmış bulunan davalarda 1 yıllık sürenin uygulanması gerekir. Hal böyle olunca, bir yıllık süre beklenmeden mahkemece yazılı olduğu üzere 3 ay geçmesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Davacıların temyiz itirazların kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972