DAVA : Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, 131 ada 72 parselden imar planına göre davalı Belediyeye yol olarak terk edilen ve gayesine uygun olarak kullanılmayan yerlerin kendilerine iadesini istemişlerdir.

Davalı Belediye, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar yasal süresinde davalı Belediye tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 35. maddesinin uygulanmasından kaynaklanmaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 35. maddesine göre imar mevzuatı gereğince düzenlemeye tabii tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı karşılığı olarak bir defaya mahsus alınan yol, yeşil saha ve bununu gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerler için eski malikler tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı istenemez hükmü yer almıştır.

Yasanın bu hükmüne göre terk alanın fiilen kamu hizmetine tahsisi edilmesi gerekli değildir. Bu durum karşısında davanının reddine karar verilmesi gerekirken kabule dair yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Davalı Belediyenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972