Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1986/8739
K: 1987/2037
T: 06.04.1987
DAVA : .......Vergi Dairesinde icra memuru olarak görevli bulunduğu sırada ihtilasen zimmetine para geçirmekten sanık Hasanın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 203, 80,59, 227/son maddeleri gereğince 9 yıl, 8 ay, 20 gün ağır hapis 344.932 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine memuriyetten sürekli yasaklanmasına haakkında 33. maddenin uygulanmasına dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1986 gün ve 1985/168 esas, 1986/142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazlarını reddine Ancak :
1 - İhtilasen zimmete geçirilen paraların toplamı üzerinden ağır para cezasına hükmedilmiş olmasına göre bu miktarın bir kere de TCK.nun 80. maddesi ile artırılması,
2 - Sanığın 304.506 liralık zimmetinden dolayı 21.9.1985 tarihinde kamu davası açılmış ve sanık sorgusundan önce 26.9.1985 tarihinde bu parayı tamamen vezneye yatırmış sorgusundan sonra da 50.282 lira daha zimmeti bulunduğu bilirkişilerce saptanması üzerine bunu da 2.5.1986 ile 15.9.1986 tarihleri arasında ödemiş bulunması karşısında sanığın zimmet miktarlarını öğrendiği zamanda ödeme yapmış olduğu gözönüne alınarak iyiniyetle davranmış olan sanığın iddianamede gösterilen miktarı muhakeme edilmezden evvel ödemiş olduğunu yer verilerek bu doğrultuda uygulama yapılması gerekirken yazılı şerilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 6.4.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini