 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1986/8201
K: 1987/1434
T: 12.03.1987
DAVA : 23.2.1981 Doğumlu olup, fiilin kötülüğünü müdrik ve mukavemete muktedir bulunmayan Gökmenin livata suretiyle ve zorla ırzına geçmekten sanık Muratın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 55/3, 59. maddeleri gereğince 5 sene, 6 ay, 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 33. maddenin tatbikine dair, Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1986 gün ve 1986/123 esas, 1986/131 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı, C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine Ancak :
23.2.1981 doğumlu olan mağdur hakkında Sağlık Ocağı Tabibi tarafından düzenlenen 15.8.1986 tarihli raporda anüs muayenesinde kanama mukoza yırtığı, ekimoz sfinkter tonozunda azalma gibi ırza geçmenin kesin bulgularından bahsedilenmeden sadece fiili livataya maruz kaldığı belirtilmiştir.
İdari görgü ve müşahadeye dayanmayan tanık beyanları ile rapor suçun vasfını tayin için yeterli bulunmamıştır.
Öncelikle doktor Deniz mahkemeye davet edilip sözkonusu raporu düzenlerken ne gibi bulgulara dayandığının kendisinden sorularak tesbiti ve hastanede sanığın cinsel organının ölçüleri de aldırılıp olay tarihinde onaltı yaşında olan sanık ile altı yaşı içerisinde olan mağdurun yaş durumları da gözöününde bulundurularak tesbit edilecek bulguların ırza geçmenin yeter kanıtı olup olmadığı teşebbüs veya hoyratça taasaddi sırasıda meydana gelip gelemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumunun görüşü alındıktan sonra suçun niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındakii savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğname ve mütalaadaki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 12.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.