Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1986/7637
K: 1987/586
T: 05.02.1987
DAVA : Manavgat .... Köyü Kalkındırma Kooperatifi Başkanı bulunduğu sırada zimmetine para geçirdiği ve bu parayı hüküm verilmeden önce tamamen ödediği yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Osman'ın TCK.nun 202/1-son, 59 ve 227/son maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine sürekli memuriyetten mahrumiyetine dair, (Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.6.1986 gün ve 1985/183 esas, 1986/95 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlama, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
TCK.nun 202/son maddesinde "muhakemeden önce" ibaresi duruşmanın başlamasından sanığın sorguya çekilmesinden evvel, "hükümden evvel" ibaresi de hükmün tefhiminden önce anlamındadır.
Olayımızda; sanık gerek bilirkişi raporunda, gerekse C. Savcısı tarafından düzenlenen fezlekede belirtildiği üzere, kendisine zimmet olarak gösterilen miktarları ve daha sonra beraat eden diğer sanık Yaşar'ın 147.000 lirayı kabullenmemesi karşısında bu miktarı da hemen ödemiş bulunmasına nazaran, sanığın tüm zimmetini muhakemeden önce ödediği gözetilerek TCK.nun 202. maddesinin son fıkrası uyarınca cezasının yarısına indirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.2.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini