DAVA : Zina yapmaktan sanıklar Nurcan ve Fahrettin'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/1-2, 80. maddeleri gereğince 7'şer ay hapis cezasıyla mahukumiyetlerine dair, (Burhaniye Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 30.12.1985 gün ve 1985/132 esas, 1985/231 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

Sanık Nurcan, savunmasında resmi nikahtan sonra kocasının akıl hastası olduğu ve bu nedenle askere alınmadığı öğrenince düğün yapılmasına rıza göstermediğini ve Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşanma davası açtığını, kocası tarafından da karşı boşanma davası açıldığı belirtilmiş olup, müştekinin akıl hastası bulunduğu iddiasıyla boşanma davası açılmış olması ve hastalığın kendisinden gizlendiği iddiasının sabit görülmesi halinde, sanık Nurcan'ın ayrı yaşamakta haklı olacağının kabulü gerekeceğinden, boşanma davasının açılış nedeni ve sonucu araştırılarak sanıklar hakkında TCK.nun 442. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 8.4.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972