Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1986/3848
K: 1986/4103
T: 13.11.1986
DAVA : Fazlı'yı kasten öldürmekten sanık Süleyman'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.7.1986 gün ve 266/117 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta, ağır tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Tanıklar Mehmet ve Tahsin'in, sanık Süleyman'ın bir mesafeden attığı taşın maktülün başına isabet ettiğini söylemelerine, bir kısım beyanın taşın direkt olarak vurulduğu mahiyetinde tezahür etmesine göre mahallinde tanıklar, mütehassıs tabip ve uzman bir bilirkişi hazır bulundurularak yapılacak temsili ve tatbiki keşifte yaralandığı sırada maktulenin ve sanığın bulunduğu yerler ile pozisyonları tesbit edilip sanık tarafından taşın maktuleye direkt olarak mı vurulduğu veya bir mesafeden mi fırlatılıp atıldığı hususu açıklığa kavuşturulduktan, şayet taş atılmışsa mesafenin kaç metre olduğu, bu mesfeden atılan taşın vücudun istenilen bölgesine mutlak isabet imkanı taşır nitelikte bulunup bulunmadığı tahkik olunduktan, gerektiğinde bu hususlarda Adli Tıp Kurumu'ndan mütalaa alındıktan, görgü tanığı duvarcı ustası Koda da dinlendikten, hasıl olacak sonuç dairesinde olayda TCK.nun 452/1. maddesinin tatbiki imkanı olup olmadığı araştırıldıktan sonra suça vasıf verilmesi gerekli iken yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, 13.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini