Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1986/3499
K: 1987/1523
T: 17.03.1987
DAVA : Görevli pohis memurlarına rüşvet vermekten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda, TCY.nın 220, 59 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 12.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine cezasının teciline ve suç konusu 5.000 liranın müsaderesine dair, Eskişehir 1. Asliye ceza hakimliğinden verilen 6.11.1985 gün ve 1983/640 esas, 1985/285 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığınıdan tebliğnami ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Sanığın gözaltında tutulduğu sürenin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş kimlik belgesinde yazılı motorsiklet sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hakkında 2918 sayılı yasanın 119. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan kanıtlar, hükmün dayandığı gerekçe ve takdir karşısında sair itirazların reddine Ancak :
Sanığın yakalandığında yasal işlem yapılmaması için rüşvet önerdiği kadın ticareti yapmak suçundan beraatine karar verildiğine ve müştekilerin verilen 5.000 lira rüşveti kabul etmeyerek olayı adli makamlara intikal ettirdiklerine göre eyleminin TCY.nın 222 ve 62. maddelerinde tanımlanan "meşru ve hakka makrun bir maslahatın tasviyesi zımnında "rüşvet vermeye tam kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde TCY.nın 220, 59 ve 36. maddeleriyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1 - Hükmolunun cezadan TCY.nın 223. maddesiyle indirme yapılmaması
2 - TCY.nın 225/son maddesi yerine 36. maddesiyle zoralıma karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CYYY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA gereksiz depo parasının geri verilmesine 17.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini