Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1986/3329
K: 1987/1546
T: 18.03.1987
DAVA : Görevli memura rüşvet vermekten sanıklar Orhan ve Bahadır'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 220, 225U/2, 222. maddeleri gereğince 1'er milyon lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, rüşvet konusu 200.000 liranın sanıklardan Orhan'a verilmesine dair, (Muş Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 2.10.1985 gün ve 1984/363 esas, 1985/287 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi. :
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık Bahadır'ın duruşma isteğinin reddiyle incelenmenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.1971 gnü ve 280/381 sayılı görüşleri veçhile suç konusu paranın TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımı yerine iadesi ve üst arama tutanağı ile nüfus cüzdan suretinden ehliyetnameli şoför oldukları anlaşılan sanıkların sürücü belge örnekleri getirtilerek Karayolları Trafik Yasasının uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
1 - Sanık Orhan'ın, nezarette bulunan babasının serbest bırakılması için teklif ettiği 200.000 liranın komiser Bekir tarafından kabul edilmemiş ancak suç delili olarak muhafaza altına alınmış bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, eylemin tamamlanmayarak tam teşebbüs derecesinde kaldığı ve sanıklar hakkında TCK.nun 22, 62, maddelerinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Rüşvet vermeye aracı olan sanık Bahadır'ın fiilinin TCK.nun 226. maddesinin gönderilmesiyle 65/3. maddeye uygun bulunduğu gözetilmeyerek asli fail kabulü,
SONUÇ : Yasaya aykırı temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereksiz depo paralarının geri verilmesine, 18.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini