DAVA: Salim Uysal, Taner Uysal, Kemal Akbaş ve Mahmut Uysalı ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Hayatı Bahadırın yapılan yaargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADAPAZARI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.1986 gün ve 146/40 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istelmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edilidi.

KARAR: Toplanan deliller karar yerinde icelenip, sanığın müessir fiil suçunun sübütu kabl, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın meşru müdafaya ve tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında bu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

Ancak;

Mütecaviz sarhoşluk suçundan verilen mahkumiyet hükmüne gelince;

Sanığın eyleminin mütecaviz sarhoşluktan kaynaklanmadığı, mağdurlardan Kemalin haksız davranışlarının olaya sebebiyet verdiği anlaşımış bulunmasına göre sanık hakında mütecaviz sarhoşluktan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamediki onama düşüncesi hilafına bu yönden (BOZULMASINA7 17.6.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972