* KAMU ALACAĞI

* TASARRUFUN İPTALİ

* GÖREV

Taraflar arasındaki davanın, (Fatsa Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 12.6.1985 tarih ve 762-287 sayılı hükmün temyize tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, 6183 sayılı Yasanın 27. maddesi ve ardından gelen maddelere göre açılan tasarrufun iptali davasıdır. Aynı Kanunun 24. maddesinde bu yasaya göre açılan iptal davalarına umumi mahkemelerde bakılacağı belirtilmiştir. Burada sözü edilen genel mahkeme, alacağın miktarına göre değişen sulh hukuk veya asliye hukuk mahkemesidir. Sonradan yürürlüğe giren 2576 sayılı Yasanın 6/b maddesi ise genel bir hüküm niteliğinde olup, özellik taşıyan 6183 sayılı Yasanın 24. maddesinin uygulanmasını engellememiştir. Kökleşmiş Yargıtay içtihatları da bu doğrultuda olup, davanın adli yargı yerinde incelenmesi gerekir, Mahkemenin bu yönü gözden kaçırarak görevsizlik kararı vermesi yanlıştır.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), 26.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972