Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1986/3696
K: 1987/2692
T: 17.06.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Trabzon 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 8.7.1986 tarih ve 405-301 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2 - İnşaatın belediye tarafından 3.10.1977 gününde kaçak ve ruhsatsız olması nedeniyle mühürlendiği ve mühürlemeye rağmen tarafların muvafakatları ile inşaatın kaçak olarak sürdürüldüğü ve yasaya aykırı bu davranıştan her iki tarafın da yararlandığı anlaşılmıştır. İnşaatın ruhsat başvurusu 2805 sayılı, Af Yasası nedeniyle 13.6.1985 günü yapılmıştır. İlk sözleşmedeki işin teslim süresi bitmeden inşaat mühürlendiğine ve karşılıklı rıza ile işin kaçak olarak sürdürüldüğüne göre davalı yüklenicilerden işin geç teslimi nedeniyle kira kaybı isteğinde bulunulamaz. Başka bir anlatımla davalı yüklenicilerden yasaya aykırı fiilin devamı istenemez o halde kira isteğine yönelik davanın reddi gerekirken aksine düşüncelerle ayrıca kira kaybı bedeline de hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda bir nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz istemlerinin reddine, iki nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 6500 TL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, davalıların ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.6.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini