Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1986/3056
K: 1986/4132
T: 04.12.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Konya İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce görülerek davanın reddine dair verilen 4.7.1986 tarih ve 588-644 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Alacaklı İsmail vekilinin talebi üzerine 1.6.1985 tarihinde 3. şahıs davalıya ait kasap dükkanında 300.000 TL.lık buzsan marka sanayi tipi bozdulabının haczedildiği, alacaklı vekilinin verilen 7 günlük süre içinde iş bu davayı ikame ettiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
Bu durumda her ne kadar ispat yükü kural olarak davacıya ait ise de olayın olağan akışına göre mahcuzu satın aldığını ileri süren 3. şahsın bu satışın gerçek ve bağlayıcı olduğunu ispatla yükümlü olması gerekir.
Bu halde, mercii hakimliğinin yapacağı iş, öncelikle davalı 3. kişiye, yukarıda sözü edilen satış senedini ibraz ettirmek ve bu satışın alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile yapılmış olup olmadığını incelemek, özellikle İİK.nun 280/son maddede yer alan koşulların yerine getirilip getirilmediğini davalıdan sormak, bunu belgelendirmek ve sonucuna uygun karar vermek olmalıdır.
Mercii hakimliğinin bu yönü gözden kaçırarak davalının ileri sürdüğü bir vakıadan dolayı lehine haklar çıkaracağı gözetilmeden ve dayandığı bir delilin ibraz sorumluluğunu davacıya yükleyerek yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar vermesi yanlıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya iadesine, 4.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini