DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Çatalca 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 29.1.1986 tarih ve 428-40 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işin bedelinde toplanmaktadır. BK.nun 366. maddesi hükmüne göre evvelce kararlaştırılmamış veya takribi surette kararlaştırılmış olan bedel, yapılan şeyin kıymeti ve yüklenicinin masrafı gözönünde tutularak tesbit edilmesi gerekir. Olayda davacı birim fiyatının 35 TL., davalı ise 25 TL. olduğunu ileri sürdükleri halde bunu kanıtlayacak usulen geçerli ve tutarlı bir belge ibraz etmemişlerdir. O halde uyuşmazlığın işin yapıldığı tarihteki rayiç değerlere göre ve yukarda açıklanan yasal hüküm doğrultusunda çözümlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde birim fiyatın tanık beyanları esas alınarak tesbiti suretiyle hüküm kurulması yanlıştır.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972