 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1986/2269
K: 1986/3067
T: 29.09.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Aksaray İcra Tetkik Merci Hakkimliği)nce görülerek davanın reddine dair verilen 3.1.1985 tarih ve 138 - 180 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 18.6.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3176 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Trafik Kanununun 20/d maddesinde; tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterlerce yapılacağı ve noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olacağı öngörülmüştür. Olayda dayanak yapılan 19.7.1985 tarihli satış senedi haricen düzenlenmiş olup gerek tarafları gerekse üçüncü şahısları bağlayıcı nitelikte değildir. Yukarıda sözü edilen yasa hükmü kamu düzeniyle ilgili ve emredici nitelikte olduğundan üçüncü şahıslara karşı ileri sürülebilir.
Öte yandan BK.nun 19 ve 20. madde hükümleri gereğince yukarda açıklanan sebepten dolayı satış akdi mutlak butlan ile batıl olduğu cihetle herkes verdiğini geri almak durumunda olacağından borçlunun alacaklısı tarafından aracı satan üçüncü kişiye İcra ve İflas Kanununun 89. maddesi hükmüne uygun olarak üçüncü şahıs ihbariyesi gönderileceği için alacaklı açısından bir zararın ortaya çıkması da söz konusu değildir.
O halde mercii hakimliğinin yasa hükmünü kendiliğinden (re'sen) gözönünde tutarak davanın kabulüne karar vermesi gerekirken yazılı olduğu şekilde reddi yolunda hüküm kurması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı üçüncü kişiye iadesine, 29.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
