DAVA : Aygen ile 1) Hikmet, 2)Rifat, 3).... Çiftlik Süt Ürünleri Ticaret Komandit Şirketi arasındaki davadan dolayı, (İstanbul 6. İcra Tetkik Mercii Hakimliği)'nce verilen 22.11.1985 gün ve 1985/237-1523 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hikmet vekili tarafından istenilmekle; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 2004 sayılı İcra İflas Kanununu değiştiren 3222 sayılı Kanun (15.7.1985) tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu kanunla değiştirilen İcra ve İflas Kanununun 363. maddesinin son paragrafı hükmüne göre, dava konusu malın veya hakkın 100.000 lirayı geçmemesi halinde verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmaktadır. 3222 sayılı Kanunun geçici maddesinin (L) bendi uyarınca da İcra ve İflas Kanununun 363. maddesinde değişiklik yapan hükmünün, kanunun yürürlüğünden sonra verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz talepleri hakkında uygulanacağı kabul edilmiştir.

İstanbul 6. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin kararı 22.11.1985 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenlerle ve dava konusu haczedilen...... nolu telefonunun değerinin de 100.000 lirayı geçmemesi nedeniyle verilen karar kesin niteliktedir.

Bu sebeplerle kararı temyiz eden davalı alacaklı Hikmet vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalı alacaklı Hikmet vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde 750 lirası peşin temyiz ilam harcının davalı-alacaklı Hikmet'e geri verilmesi, 12.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972