 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1986/1071
K: 1986/3211
T: 09.10.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Mersin 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 6.12.1985 tarih ve 378-856 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2 - TTK.nun 24. maddesinde, tacir olmayan kişilerin BK.nun 161. madde hükmüne dayanarak kararlaştırılan cezanın indirilmesini talep edebileceği öngörülmüştür. Gerçekten BK.nun 161/son madde hükmüne göre, hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükelleftir. Görülüyorki cezanın fahiş olup olmadığı konusu görevinden ötürü hakimin kendiliğinden (re'sen incelemesi gerekir. Kuşkususuz bu incelemenin objektif esaslara dayandırılması ve sonuçta davacının uğrayacağı zarar tutarına göre cezanın adalet ve hakkaniyet gereklerine açıkca aykırı görüldüğü takdirde fahiş kabul edilerek indirime tabi tutulması amaçlanmıştır.
Mahkemenin bu yönde hiçbir inceleme yapmaksızın yazılı olduğu şekilde seçimlik cezanın tümüne hükmetmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), vekili duruşmaya gelmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 9.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
