DAVA : Davacı (M.Y.) vekili tarafından, davalı (M.Ç.) ve arkadaşları aleyhine 22.5.1984 gününde verilen dilekçe ile taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamı ve toplanan deliller itibariyle, 32 ve 101 parsel sayılı taşınmazların maliki evvelleri çekişmeli yerle 32 parselde evvelce mevcut garaj kısmını haricen trampa ettikleri saptandığına, 101 parsel malikinin harici trampaya istinaden 1953 yılında çekimeli yer taşkın inşaat yapımında iyiniyet koşulunun var olduğunun kabulü icabedeceğin göre, mümeyyizler vekilerinindiğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak;

Davacının satıcısı davalı taşınmazına bina yaptırdığına göre, İmar Yasası bakımından, müzekkereye teknikbilirkişilerce çizilen krokiyi de eklenmek suretiyle, nizalı yerin 32 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 101 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesinin mümkün olup olmayacağının merciinden sorulması gerektiği ve bu hususun kamu düzeni ile ilgili olup re'sen nazara alınacağı düşünülmeden eksik inceleme ve soruşturmaya istinaden kurulan hüküm isabetli bulunmamıştır.

SONUÇ : Bu itibarla, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972