DAVA : Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.6.1985 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve tazminat, davacı Orman İdaresi 21.1.1986 günlü dilekçe ile tapu iptali ile meni müdahale istenmesi üzerine iki dosya birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; davacı (N.B.) isteminin kabulüne, orman idaresine ait isteğin reddine dair verilen 29.4.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Orman İdaresi temsilcisi tarafından istenilmekle, gereği düşünüldü:

KARAR : Dava konusu uyuşmazlığın çözümüne mütala vermeye yetkili olan uzman bilirkişilerden alınan gerekçeli iki raporda taşınmazın değişik 6831 sayılı Orman Yasası'nın 1. maddesinde belirtildiği üzere, Orman sayılan yerlerden olduğu ifade edildiğine göre, Medeni Kanun'un 641, 910 ve 911. maddelerinin kapsamına giren yerlerden olup, tapu siciline tescili gerekmez. Davalı adına yapılan tescil sebebi 4753 sayılı yasa hükümleri uyarınca da yapılmış olsa, kayda sıhhat kazandırmaz. Orman sayılan yerlerden olması nedeniyle yolsuz bir kayıt olma niteliğini muhafaza edeceğinden iptali gerekir.

Bu yönler gözönüde tutulmadan yerin davalı adına 4753 sayılı yasa hükümleri gereğince tescil edildiğinden bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle davalı ve karşı davacı Orman İdaresinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972