* MENİ MÜDAHALE VE KAL

* İMAR KANUNUNUN 18. MADDESİ

Davacı Hüseyin tarafından, davalı Mustafa aleyhine 24.4.1985 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 30.12.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mustafa tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Davacı, kendisine ait parsel içinde davalı tarafından bina yapılıp ağaç dikilmek suretiyle vaki olan elatmanın önlenmesini ve muhtesatın kalini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hükmü yeterli değildir. Şöyle ki, dosya içeriğine göre bina ve ağaçların daha önce davalı tarafından yapılmış olduğu, davalının parseli içinde bulunduğu, ancak imar parselasyona nedeniyle bu parselin davacıya geçmiş olduğu ve davalının bilinçli olarak davacı yerine elatmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesi uygulanacak prosedürü belirlenmiştir. O halde sözü edilen 18. madde kapsamındaki yolun izlenmesi gerekirken doğrudan davanın kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 8.6.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972