Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1986/571
K: 1986/4424
T: 24.06.1986
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.11.1980 gününde verilen iki ayrı dilekçe ile zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine her iki davanın birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; 211 ada 55 parsel sayılı taşınmazın, (A.K.) miras şirketi adına tapuya tesciline, 198 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine ve bu taşınmazın tahdit dışı bırakılmasına dair verilen 18.11.1985 günlü hükmün Yargıty'ca, incelenmesi istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Uyulan bozma ilamına uygun biçimde yapılan incelem ve soruşturma sonunda 211 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ile diğer bir davanın konusu olan 211 ada 70 p;arsel sayılı taşınmazın 72 m2'lik kısmının tek bir taşınmaz halinde (A.K.)'ya ait olduğu, onun ölümünden sonra erkek çocukları (V.) ve (A.K.) arasında yapılan taksimde 211 ada 55 parselin (V.)'e ve 211 ada 70 parselin 72 m2'lik kısmının (A.)'e düştüğü, aslında gerçek anlamda tüm mirasçıların iştiraki ile yapılmış taşınmaz alındığı bildirilmiş ise de, sözü edilen ve sonradan kadastro komisyonunca 210 ada 117 parsel sayı ile tahdit edilen taşınmazın, müşterek miras bırakan (A.K.)'nın sağlığında ve hukuken geçersiz taksimden önce (C.K.) tarafından bizzat satınalındığı ve tapuda Nisan 1959 tarih 11 numarada adına intikal gördüğü saptandığına ve bu suretle (A.) ile (V.K.)'nın kızkardeşleri (G.)'nin payını temellük ettikleri iddiası gerçeklemediğine; orman ve çalılıktan sökülmek suretiyle fındık bahçesi haline getirilen 198 ada 9 paarsel sayılı taşınmazın, hukuki dayanağı belirtilmek suretiyle miar ve ihya, zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı yoluyla iktisap edilemiyeceğine ilişkin bozma ilamı uyarınca hüküm kurulduğuna göre, mümeyyizler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya, uyulan bozma ilamı gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.6.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini