* TESCİL

* HAZİNEYE GEÇEN TAŞINMAZLAR ZİLYETLİK

* OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.2.1980 gününde verilen dilekçe ile 292 ada 62 parsel sayılı taşınmazın, zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne dair verilen 10.2.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar Hazine vekili ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

292 ada 62 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın getirtilen kadastro beyannamesi ve örneğine nazaran tahdit işlemi ile ilgili cetvelin askı ilanına çıkarılmadığı anlaşılmakla ve bu nedenle her zaman için tahdide itiraz edilmesi mümkün bulunmakla, davaya 2613 sayılı Yasada öngörülen usül ve yöntem uyarınca bakılması doğrudur.

Kadastro komisyonunca; 292 ada 62 parsel sayılı taşınmaz, yasal sürede müracaat eden olmadığından, sahibinin kim Olduğu bilinemediğinden, 66 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının doğu sınırı bu taşınmazın malikini Manyo gösterdiğinden ve Kalitarya Rumları firari eşhastan olduklarından bahisle, 2613 sayılı Yasanın 22/H maddesi uyarınca senetsizden Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar vekili, miras bırakan Eşref'ten intikalen, zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak çekişmeli taşınmazın müvekkilleri adlarına tescilini istemiştir. Evvelce bu hususla ilgili olmak üzere görülen davada, davacı tanıkları, Eşref, sonra ölümü ile mirasçıları olan davacıların, toplam 50 yılı aşan bir süreden beri çekişmeli taşınmazı tasarruf ettiklerini bildirmişlerdir. Tanıkların sözlerini resmi kayıtlar doğrulamamıştır. Zira, 66 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 13.9.1937 gün ve 85 sıra numaralı tapu kaydının doğu sınırı, 62 parsel sayılı çekişmeli taşınmaz,, Mukaddemalanyo, elyevm Eşref bağı olarak göstermektedir. Söz konusu tapunun geldisi olan 7.11.1936 gün ve 6 sıra numaralı kayıt ve geldileri ise, doğu sınırını (Eczacı Nikola), (Mukadema Eczacı Nikola Elyevm Manyo) okumaktadırlar. Bu durumda 13.9.1937 gün ve 85 sıra numaralı tapuda doğu sınırının Mukaddema Manyo, Elyevm Eşref bağı olarak gösterilmesi ve ilerde izah olunacağı üzere Manyo'nun kişiliğinin nazara alınması davacı tarafın vergi kaydı ve yazılı bir belgeye dayanmaması karşısında, Eşref'in fuzuli şagil olduğunu gösterir. Bu durumda malik sıfatıyla zilyetliğe değinen ve resmi belgeye ters düşen tanık sözlerine itibar edilemez. Araştırılmasına rağmen, Manyo'nun kim olduğu saptanamamış, kendisinin kaçak veya yitik kişi olmadığına dair bir belgede ibraz edilmemiştir. Manyo'ya ait olan bu taşınmaz, özel yasalar uyarınca Hazineye kalmıştır. 1617 sayılı Yasanın 20. maddesi ile değişik 766 sayılı Tapulama Yasasının 33/son maddesi uyarınca Hazineye intikal eden taşınmazların zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile iktisabı mümkün değildir. Öte yandan bu kabil yerlerin iktisap edilebilmeleri için Ahar Mahallere Nakledilen Eşhasın Emval ve Düyun ve Matlubatı Metrukesi Hakkındaki 17 Zilkade 1333 ve 13 Eylül 1331 tarihli Kanunu Muvakkatın, Nisan 1339 tarih 333 sayılı Kanunla değiştirilen 2. maddesi hükmünce, her türlü muvaazadan arınmış yazılı belge ile satın alındığının ispat, gerekir. Esasen davacı taraf, çekişmeli taşınmazı satınaldığını ileri sürmemiş ve anılan nitelikte bir belgede ibraz etmemiştir. Açıklanan duruma göre, davanın dinlenme olanağı olmadığı halde, aksine bazı görüş ve düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizler vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASlNA), 3000 lira duruşma vekalet ücretinin davacılar Yurdanur ve arkadaşlar, alınarak Hazineye ödenmesine, 16.12.1986 gününde Oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972