Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1986/4504
K: 1986/828
T: 10.02.1986
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.1979 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; husumet yönünden davanın reddine dair verilen 26.12.1984 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Mehmet Kemal Karamehmet vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılardan Kamuran Karamehmetoğlu'nun davası için ilk oturumda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, temyiz dilekçesi adı geçenin vekili olarak da avukat Necdet Aşkın tarafından verilmişse de vekaletname ibraz edilmediğinden gerek duruşma aşaması itibariyle ve gerekse aşağıda gösterilecek bozma nedenlerine etkili olamayacağından Kamuran Karamehmetoğlu için temyiz yoluna başvurulmadığı kabul edilmiştir.
Davacılardan Mehmet Kemal Karamehmet'in temyizine gelince; adı geçenle birlikte dilekçede yazılı diğer kişiler de dava açmış ve bunlardan davadan sonra ölen Sıdıka Kürlü'nün iştirakinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa başlangıçta usulüne göre açılan bir davayı takip eden kişinin hukuku bakımından işin esası hakkında karar verilmesinde bir engel bulunmamaktadır. Şu haliyle davacıların bu itiraz davasında neye dayandıkları kendilerinden sorulmalı, tapuya dayanıyorlarsa kaydı getirilmeli, miras bırakanlardan kalan bir hak ileri sürülürse miras ilişkisi saptanmalı, zilyedlik iddiası varsa bu doğrultuda araştırma yapılmalı, davaya uygun bir inceleme ve araştırma sonucuna göre karar verilmelidir. Yazılı gerekçelerle davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2613 sayılı Yasanın 38. maddesine aykırı olarak alınan temyiz harcının iadesine, oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini