Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1986/1578
K: 1986/5239
T: 16.09.1986
DAVA : Davacı Dereağzı Köyü muhtarı (H.A.) tarafından, davalı Yolalan Köyü aleyhine 21.11.1984 tarihinde verilen dilekçe ile yaylaya elatmanın önlenmesini istenmesi üzerine yapılan mahkeme sonunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 26.12.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : Hüküm eksik inceleme ve soruşturmaya, yetersiz keşfe dayanmakla isabetli bulunmamıştır.
Davalı Yolalan Köyü vekili, tarafları arasında dava görüldüğünden bahsetmiş olmasına rağmen, mahiyeti ve kesin hükmün mevcudiyeti araştırılmamıştır. Diğer yönden Kavakdibi mezrası ile bağlı olduğu Dereağzı Köyünün önceden Ermeni Köyü oldukları, bir süre boş kaldıkları ve sakinlerinin sonradan yerleştirildikleri bildirilmiştir. Açıklanan husus doğru ise davanın dinlenebilmesi ve çekişmeli yaylanın bu köye tahsis edilmesi gerekir. Bu hususun araştırılması gerektiği düşülmemiştir. Ayrıca çekişmeli yerde, özel mülklerin mevcudiyetinden bahsedildiğine göre, ilgili yerlerin tefriki ile yaylanın zeminde kapandığı alanın saptanması iktisa eder. Davada bu hususlar gözetilmemiştir. Teknik bilirkişice çizilen krokide kırmızı renkle gösterilen ve (A) harfiyle belirtilen yerden Yolalan köyünün yararlandığı, bilahare çekişmeli yayladan taraf köylerin müştereken yararlandıkları bildirilmiştir. Mahalli bilirkişi sözleri kendi içeriği ve tanık sözleri ile çeliştiği, çelişikliğin giderilmesi gerektiği hatırlanmamıştır.
Öte yandan, davayı takip etmediklerinden ötürü (B.A.) ve arkadaşlarının müdahale isteklerinin reddi isabetli ise de, çekişmeli arazide yayladan başka özel mülkler de bulunduğuna nazaran haklarını savunma bakımından (İ.E.) ve (E.E.)'nın müdahale isteklerine ilişkin olmak üzere olumsuz karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca, kısa karar ile gerekçeli karar çelişmektedir.
Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için ilk önce kesin hüküm hususu açıklandığa kavuşturulmalı kesin hüküm yok ise (İ.E.) ve (F.E.)'nın müdahale istekleri kabul edilmiş, Kavakdibi mezrasının Dereağzı Köyüne bağlanmadan önce müstakil köy olup olmadığı, müstakil köy ise bu köyün, değil ise bağlı bulunduğu Dereağzı Köyünün Ermeni Köyü olup olmadıkları ilgili mercilerden sorulmalı, Ermeni köyü olduğu anlaşılırsa, sakinlerinin iskan tasarrufu ile yerleştirilip yerleştirilmedikleri ve çekişmeli yaylanın iskanen tahsis edilip edilmediği saptanmalı, yapılacak araştırma olumlu sonuçlanırsa, tahsis belgesi zemine uygulanmalı, varılacak sonuç diresinde bir hüküm kurulmalıdır. Aksi takdirde dava reddedilmelidir. Yapılacak araştırma sonunda Dereağzı Köyünün kadim köy olduğu anlaşıldığı takdirde; o zaman yaylada yararı bulunmayan komşu köy mensupları arasından seçilecek yaşlı ve tarafsız bilirkişiler aracılığıyla mahalen keşif yapılmalı, özel mülkler tefrik edildikten sonra çekişmeli yaylanın kapsadığı alan zeminde saptanmalı, bilirkişilerden yaylada kadim yararlanmanın hangi tarafa ait olduğu sorulmalı, tarafların gösterecekleri tanıklar arazi başında dinlenmeli, bilirkişi ve tanık sözleri arasında çelişiklik hasıl olursa telifi cihetine gidilmeli, teknik bilirkişiye keşfi izlemeye ve infaza elverişli kroki düzenlettirilmeli, bilahare tüm deliler ayrı ayrı değerlendirmeli ve varılacak sonuç dairesinde hüküm kurulmalıdır. Açıklanan biçimde bir inceleme ve araştırma yapılmadan kurulan hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de,
Teknik bilirkişi krokisinde kırmızı taralı olarak gösterilen ve (A) harfi ile belirtilen kesime davacı köyün yararlanma hakkı saptanamadığına nazaran davanın reddine karar verilmesi gerekirken "mezkür yerin davalı Köyün istifadesine terkine" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 16.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini