DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, 14.5.1984 tarihli sipariş fişiyle davalıya 141.675 TL. lık kitap sattığını, icra takibine rağmen davalının kitap bedelini ödemeyerek "borcum yoktur" diye takibe itiraz ettiğini ileri sürerek 147.425 TL. nın takip tarihinden itibaren yasal faizi ve icra inkar tazminatı ile birlikte tahsili istemiştir.

Davalı, öğretmen olduğunu, öğretmenlerin kitap satışı Milli Eğitim Bakanlığı'nca yasaklandığından, fişi imza etmesine rağmen davacıya haber verip kitapları teslim almaktan vazgeçtiğini öne sürerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece 141.625 TL. asıl alacak ile 21.250 TL. inkar tazminatı olmak üzere toplam 162.926 TL. nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının dayandığı ve davalı tarafından imzalandığı anlaşılan 14.5.1984 günlü belgede baş tarafta (sipariş fişi) kelimeleri yazılıdır. Davalı mübrez sipariş fişini davacıya verdiği, fakat fişte yazılı bulunan kitapları teslim almadığını öne sürmektedir ve fişte yazılı kitapları almamasının nedenini de açıklamıştır. Bu belge niteliği itibariyle malın teslimi ile değil, sipariş verilmesi ile ilgilidir. Fişte davalının imzasının bulunması bu belgenin mahiyetini değiştirmz. Davacı teslimle ilgili başkaca bir delil göstermemiştir. Sipariş fişi sipariş edilen kitapların davalı tarafından teslim alındığını göstermez. Ne var ki davacı dava dilekçesinde ve sair deliler arasında yemin deliline de dayandığından bu konuda davalıya yemin teklifine hakkı vardır. Bu hakkı davacıya hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 20.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972